Jacse

　　战争是生活在和平年代的人们猎奇的好题材，君不见关于战争的电影电视剧总是能够获得不错的票房或收视率。生活在中国的人们大多在小时候都看过《地雷战》、《上甘岭》之类的样板爱国教育战争片，作为观众我们很乐意将自己代入这种惊险刺激的冒险之旅中，甚至可以说有些期待“地道战”模式的战争经历。我们看这些电影很难感受到战争的罪恶，却常常能够激发儿童们的民族主义激愤，这是很危险的一种电影教育模式。激进的民族主义往往是荒谬行为原始动力。

　　关于战争题材的作品，我觉得最好的影视作品就是能够引起观众读者对战争的厌恶和反思，而不是对战争产生期待。我们都知道好莱坞的战争电影很好看，场面很宏大且震撼人心。但是不知道你们有没有发现这类片子有一个很大的共同点，那就是对战争的厌恶和无奈。通常是通过主要演员的言辞来表现战争是多么混蛋的玩意。像经典的战争题材电影《拯救大兵瑞恩》、《桂河大桥》、《我们曾是战士》，以及最近的《父辈的旗帜》、《拆弹部队》都或多或少表现了对战争的反思和痛斥。好莱坞电影是要赚钱的，这些资本家们投资电影是不会刻意为了教育民众而如此拍摄电影的。那究竟是因为什么反战题材的电影成了好莱坞电影的倾向性呢?

　　这就从电影真正靠什么来吸引观众谈起。电影是一门艺术也是一种商品，它是艺术和商业结合的一种较为完美的体验。那么接下来又会有疑问了什么是艺术，这个问题几乎无解，就像问学者什么是哲学一样，没有精确完美的答案。观众并不需要掌握很多深奥的专业性电影知识和高深的艺术修养，这些都不需要，因为电影就是大众能够直白理解的一种艺术。正常人大多能凭生活经验和自身的智力水平来判断一部电影好不好，从网络上给电影打分的各种排行看，也能证明草根影迷的高水准判断力。我们的判断力来源于现实世界的反馈，战争是不好的思想已经主动或被动的灌输进我们的大脑，假若政府或其他机构极力宣扬战争的积极性和必要性，那么反战题材的影片就会遭受诟病和谩骂。美国观众如果是好战者居多，那么反战题材肯定吃不开，从而可以判断美国人和其他各国人差不多也是厌战倾向的，即使美国仍在全球多个地方进行着战争。

　　今天的我们应该怎样看待战争

　　在第二次世界大战之前的人类世界，战争通常是为了获取资源和领土，特别是工业革命之前的时代领土也就意味着财富。我们对于战争的直观印象大多是为了反侵略或侵略，而争夺的核心是和人类生存息息相关的土地。在土地之上的时代，土地就等同于财富。不同种族之间因为土地而产生的矛盾让人类历史几乎等同于战争历史，翻开世界史的宏伟篇章，整个世界连连征战，普通人始终是统治者获取利益的牺牲品。

　　古人云要以史为鉴，这是十分在理的经验和教训，历史总是惊人的相似，而且总是荒谬的重演着同样的闹剧。岂知春秋无义战，整个人类战争史上就没几场正义的战争。我们需要借鉴历史，而不是照搬历史，很多人都容易犯下这个错误，忽略了人类进程在不断的更新和变化。我们身处是变革十分频繁的时代，需要时刻思考各种值得怀疑的现实问题和现象。二战其实也是一场荒谬的全球战争，因为法西斯主义的错误思想浪潮引发的滑稽侵略与反侵略。共产主义同其他荒谬的哲学观念一样，也是极为不现实的空想主义。而中国把这种不现实的谬论实践了几十年才知道自己出问题了，更可悲的是很多国人还不知道自己曾经参与了，甚至现在仍迷信在这种滑稽的思潮中。也幸亏二战让全球人都明白过来，战争他妈的真不是个东西。

　　到了21世纪，战争更是要不得的东西。因为在经济全球化，甚至政治全球化的时代，战争毫无意义。一个国家发动战争需要消耗巨大的国力和失败的风险，而且不管最终胜败如何都是没有任何好处的。如今，通过战争已经不能获取多少经济利益和物质财富了，不像冷兵器时代土地就是财富，奴隶就是生产力。稍微有点头脑的人了解一下经济学，就可以很轻松的判断战争是最愚蠢的行为。

　　有人说，现代战争能够获取矿产和石油等工业原料，是发展经济的基础，所以美国特别喜欢打战。这样想的人不可不谓头脑简单，而这种想法在很长一段时间被无数国人所接受，真是悲剧。直到经济全球化思想逐渐普及之后，才让不懂经济的各国人民懵懂的认识到通过战争获取巨额经济利益是不切实际的。现在没有任何一个正常的国家政府会异想天开的通过战争来实现国家富裕，因为现实证明这种想法是极为荒谬的。战争只有消耗财富，减慢国家的发展，从来不可能让一个现代国家变得富裕。那么为何西方国家那么富裕呢，是因为资本主义掠夺时期的财富积累吗?当然不是！这些国家靠的是国民素质和先进生产力。二战结束时，除了美国，大多数西方国家都变得极度缺乏资本发展经济，但是半个世纪后他们又拥有了巨额资本财富可以用来剥削发展中国家的劳动剩余价值。科学技术是第一生产力不错，最为关键的还是要有高水平的国民素质，看看西欧和日本就知道了。

　　这些发达国家除了美国在二战时期大发横财之外，没有一个是通过战争赔款（德国赔不起）或掠夺资源重新富裕的，所谓战争掠夺论可以休矣。美国帮助了欧洲人民和日本重新发展了经济，那就是著名的马歇尔计划！资本和生产力是创造财富的关键，不是战争！

　　美国为何发动朝鲜和越南战争

 　　20世纪下半叶美国发动了多次针对社会主义阵营的战争，但是大多失败。上世纪50年代，社会主义的中国帮助社会主义的朝鲜打败了资本主义的美国。然后朝鲜就发展为了今天的模样，我想任何正常的人都会选择韩国的今天而不是朝鲜的今天。韩国被所谓的美帝统治着，却经济极为发达，结束了军政独裁统治，成为了世界经济发展的亮点。而在中国帮助下的朝鲜成了世界上最为贫穷的国家之一，高下立判。

　　我们今天还有很多人闹不明白为什么当年欧美国家那么敌视中国，即使现代综合国力极度提高的中国仍然在国际社会上被其他国家另眼相看。是因为中国人很坏？是因为中国人想好战分子？还是因为中国是不稳定地区？都不是，那么为什么得不到国际社会和各国人民的普遍认可呢？其实答案很简单，但是政府从来不告诉我们。那就是因为我们走的是社会主义国家道路。

　　当年美国神经兮兮的消耗巨大的财富来进行朝鲜战争和越南战争是为了经济利益？肯定不是，除非美国政府都是一群弱智在执政。真正的原因是因为这两个国家是独裁政治，是不民主的国家，而且实力比较弱。苏联和中国同样是独裁专制的国家，却因为实力强大免遭战争。在西方国家政府和人民眼里，他们是来拯救被独裁迫害的朝鲜越南人民的，而这两个国家的人民却不领情。美国失败就失败在低谷了文化的差异性和这两个国家的国民素质的水平。美国还真把《世界人权宣言》当成普世观念了，以为朝鲜越南人民需要西方世界去拯救呢。结果战争失败，政府被社会主义阵营的人仇恨，被西方世界批评，被美国国内人民唾弃。

　　从这点战争历史教训结合改革开放之前的中国来看，独裁专制国家的宣传洗脑能力是超乎人类想象力的，它能够把极度谬误的观念让全国99%的人信以为真，最后还想去解救全世界受苦受难的被资本主义压迫的人民呢。当下的朝鲜就是个活生生的例子。言论极度不自由的国家，政府能够很容易的控制整个社会的观念，也能够很容易的激发民族主义情绪和爱国情绪，和希特勒时期的法西斯主义很相似。当下的中国仍然有很浓厚的愤青环境，从2008年的抵制家乐福事件就可以很容易看得出来。

　　苏美冷战时期的表现不是资本主义和社会主义的争斗，而是民主自由与专制独裁的博弈。美国能够最终赢得冷战的胜利是因为美国站在了正义的一边。我们历史书上向来不把历史的真相告诉学生们，尤其是近现代史。苏联的失败是必然的，因为它从一开始就走不通。邪恶的错误的理念怎么可能战胜人类本性的需求呢？苏联解体、东欧剧变让这些扭曲的国家获得了新生，而中国和朝鲜等国却神奇的没有丢弃这种不合时宜的体制和政治理念，于是我们今天还生活在悲剧中，不过有所改善罢了。

　　现在的美国终于明白了面对神奇的社会主义阵营不能利用粗暴的战争去解决。只有通过经济和价值观输入才能够改变这种不和谐，实事果然胜于雄辩，当今的中国就是很好的改造实例。我们开始逐渐怀疑我们的政府传输给我们的观念，开始接受欧美文化的价值观了，开始知道法治精神，原来国家是属于公民的，原来我们应该有言论自由的权利。所以不要悲观，等“和平演变”质得变化发生吧，也许就在我们这80后90后一代吧。

　　伊拉克和阿富汗的战争是否正义

　　谈及正义这个标准问题，一千个人有一千个答案。我们的社会需要正义，人民需要正义，战争是否也需要正义。我始终不认为战争是解决国家间问题的最佳办法，但是肯定是最直接的办法。

　 美国打阿富汗，是因为本·拉登为首的基地恐怖组织的全球性威胁，在中国国内媒体宣传和社会舆论似乎也潜在支持美国在阿富汗的战争，于是各国普通国民就极少认为美国做得不对。那么美国打阿富汗的战争就是正义的了？从目前来看似乎如此，美国帮助阿富汗建立了民主政府，清扫的极端主义分子，让阿富汗女孩得以摆脱不公平的待遇。当然这条路要想走好很艰难，有很多人认为美国推翻了塔利班统治为何还不离开，这不是明显得侵略领土行为么，我们可以大致从两个方面来解答为何美军死缠着阿富汗不放。第一个原因很简单，也是我们大家都承认的，就是为了形成全球的军事打击目的，控制中亚乃至东亚的局势；还有一个官方原因，也是很重要的原因，就是防止基地恐怖分子卷土重来，重新让阿富汗陷入独裁变态的统治下。不管如何美国政府在阿富汗问题上的出兵总体来说并不成功，没有获得足够的经济收益，甚至可以说没有任何经济收益，没有彻底扫清恐怖分子生存空间和社会环境。美国的军事行动能否让阿富汗变成和韩国、日本一样的民主国家呢，或许几十年之后才有答案。

　　如果说阿富汗战争争议不大的话，那么伊拉克战争就争议无数了。按照中国大众的理解，美国是为了获取石油利益而发动的，这种观点有部分是对的，但如今的发展现实让人看到了伊拉克战争的积极影响了。伊拉克处在石油丰富区域的敏感地带，而且当年萨达姆的独裁统治让国际原油市场充满威胁。美国推翻了萨达姆的独裁统治，对世界各国的发展都有利，毕竟稳定了石油市场，我想好处最多的就是OPEC组织了。至于美国的资本大亨是否主导了OPEC的石油产量就不得而知了。但是很有趣的是伊拉克石油开采权是全球招标的，中石油竟然也能中标，看来我们不能拿国内的暗箱操作来评估美国人的思维。总体来说伊拉克还是走向好的方面的，就看伊拉克人民愿不愿意抓住这个难得的良机了。

　　美国在阿富汗和伊拉克的战争消耗了美国的巨大的国民财富和军备损失，而取得的成功实在是对不起这些高额的投入，得不偿失啊。美国通过战争解决问题的办法损失太过巨大，如果不通过战争或许塔利班又在发动可怕的恐怖袭击，而萨拉姆还在耀武扬威的在伊拉克悠哉游哉呢。但是那么多死亡士兵和贫民的委屈又能向谁控诉呢？几万亿美元的财富损失又怎么向美国人民交代呢？

　　战争是个恶魔，无情吞噬着人类的幸福。希望有一天人类解决繁杂的国际纠纷不再想到战争这个途径。科学技术的发展不再是为了发展更强大的武器和军事设备。战争永远是双输的结局，即使是所谓的正义战争。战争的祸害是无穷的，不仅仅消耗了财富，还永久性的损害了一代又一代人的生理和心灵的健康。

　　希望反战题材的影视文艺作品越来越多，越来越深刻。只有从根本上让所有人意识到战争的危害，才能够阻止未来战争的发生。幸运的是，我们已经看到了战争彻底消失的曙光。